перелом ребра...

перелом 1 ребра- какой вред здоровью?

средний

Или лёгкий

средний

Или легкий

а х. з. окромя Владимира Ал-ча, писаТь только ему
Возраст какой?

с ув

порассуждать так:
- ребро какое
- фотомодель
- ведущий теле- программы
- каменщик
с/м эксперт (практикующий - не знаю такого; в свясле)
- баранесса не вкушающая витамины

О каком ребре, возможно так покореженном, что встати не сможет субъект ПРАВА и без повреждения висцеральной..

с ув.

expert1968
Эта тема обсуждалась, найдите её и прочитайте.
Советую сделать то же самое и тем коллегам, которые высказались за "средний".

отлично помню на аттестации этот вопрос и ответ на него

Gladius
Вы лучше темку найдите и посмотрите.
А на аттестации действует принцип "Нас так учили".

Член комиссии сам не знает правильный ответ.
Кстати,сегодня услышал от своего нач.такую глупость,что буквально чуть не упал со стула.Не ожидал.
Большое спасибо ФСМ за то,что он помогает держаться " на плаву" и не даёт возможности полность отупеть.

Смотрите здесь.
Жаль, что самому пришлось искать - мне-то как раз эта тема и не нужна, я высказал мнение, которое опровергуть не смог никто.

Сообщение отредактировал FILIN - 18.10.2012 - 08:00

Тема то была, да консенсуса не было. Последнее предложение Радомира ориентироваться не на морфологию, а на функцию осталось без ответа.
Понятно, что перелом одного ребра травма, с точки зрения тяжести вреда, не однозначная. Ставил по ней от легкого (у детей без смещения) до тяжкого (с соответствующими осложнениями), однако средний все же получается чаще. Чаще, так как получают ее чаще люди среднего и пожилого возраста, и не осложненные переломы встречаются чаще осложненных, и перелом ребра без смещения в указанном возрасте скорее казуистика, чем закономерность. Сформировавшаяся костная мозоль будет закономерно вызывать явления межреберной невралгии, исходящей из зоны перелома, до конца дней пострадавшего. Поэтому написал "средние", хотя, конечно, в каждом случае нужно разбираться отдельно.

ДИН
Вы же прекрасно понимаете, что "в каждом случае надо разбираться отдельно" - просто пустая фраза.

Мы обсуждаем вопрос о степени вреда здоровью перелома одного ребра без- или с небольшим смещением и без повреждения легкого, гематоракса и пр.

Ссылка на пожилой возраст, как на утяжеление вреда здоровью несостотельна и свидетельствует лишь о недообследованности пострадавшего. Обследуйте тщательно, выявите выраженный остеопороз - и все становится на предний легкий вред, а удлинение срока лечения связано уже с индивидуальными особенностями пострадавшего, которые при устанолении вреда здоровью, во внимание не принимаются.

А про невралгию - читать просто не серьезно.

А Вы знаете способ ее достоверного исключения? И сможете доказать симуляцию, когда человек этак через 2-3 месяца принесет амбулаторную карту с записями о неоднократных обращениях с жалобами на боли и проведенных по этому поводу лечебных мероприятиях? И опять дадите легкий? Боюсь суд Вас не поймет... Прямой путь на комиссионку, которая, боюсь, тоже не разделит Ваших убеждений.




Так наполните ее смыслом, попробуйте реально и не предвзято проследить динамику по той же амбулаторной карте. Сломайте себе ребро наконец и опишите для всех нас ощущения на разных этапах формирования костной мозоли.


Простите, МЫ это ВЫ? Автор темы вообще то писал просто о переломе одного ребра без каких либо уточнений по поводу смещений.



Вы этот абзац не у Дзержинского случайно списали? Ну уж очень напоминает его знаменитое - если вы еще не в тюрьме, то это не ваша заслуга, а наша недоработка... (читай - если у вас не легкий, то это недоработка эксперта)
Простите за сарказм ув. FILIN, но убедительных, и главное объективных, аргументов за легкий вред при переломе ребра в Ваших постах не нашел, поэтому пока останусь при своем мнении.