Новейший отечественный истребитель пятого поколения Су-57 опережает своих конкурентов из США по системам вооружения, роботизации, радиолокационным системам наблюдения и комплексу РЭБ (радиоэлектронная борьба). Об этом ТАСС сообщил военный эксперт Алексей Леонков, комментируя утверждения ряда западных СМИ об отставании российских самолетов от американских F-22 и F-35.
"По количеству и разнообразию вооружений Су-57 уже сейчас их опережает. А новейшие решения, такие, как "второй пилот" - система, которая облегчает управление и ведение боевых действий, сферическая радиолокационная станция, которая видит все вокруг самолета и современные комплексы радиоэлектронной борьбы, присутствующие в Су-57, оставляют американского конкурента далеко позади", - сказал он.
По словам эксперта, США же при определении критериев принадлежности самолета к пятому поколению делают акцент на таких свойствах как форсаж на сверхзвуковой скорости, малая заметность в инфракрасном диапазоне, маневренность, взлет с коротких дистанций, передовая авионика, многофункциональность и сетецентричность. "Долгое время считалось, что к пятому поколению можно причислять только F-22 и F-35, но эти самолеты не малозаметны, то есть сбиваемы", - подчеркнул он.
"Запад хотел бы видеть отставание. Но никакого отставания нет. Есть очевидный прогресс России как по двухдвигательным машинам, так и по однодвигательным", - резюмировал Леонков.
Комментарии
США, как раз, не считают сверхманевренность признаком пятого поколения, ибо сильно отстают в этом.
И признаком пятого поколения считается не форсаж на сверхзвуковой скорости, а достижение сверхзвука без использования форсажа.
Таки с шулером в карты играть себе дороже. Завтра, когда иных аргументов не останется, они обозначат принадлежность к 5 (6,7...) поколению самолеты произведенные ТОЛЬКО в США. Чтоб не умничали разные там... ишь чего удумали! в стране-бензоколонке самолеты 5 поколения!!!
Более того пора свою классификацию вводить ! Вымораживает что постоянно все смотрят и пытаются соответствовать Западу.
По аналогии с доказательной медициной))
Не модкт 5 поколение стоить меньше 200 млн $! Вот такое определение ещё.
Су35 может в бесфорсажный сверхзвук, как и Рафаль.
А вот в крейсерский сверхзвук пока не может никто.
МиГ 25, нет?
1. Мог, но на определенной высоте и не долго.
2. На вооружении давно нет.
А надо? В чем смысл?
Смысл безфорсажного сверхзвука понятен - с ним можно лететь на свехзвуке неопределенно долго, а не только во время недолгих маневров. И преимущества от этого в боевой эффективности тоже понятны.
И как у них, со сверхзвуком? На фу 35 ?
К большой радости всему миру США уже нового ничего не создаст, не дадут им учёных. Целее мир будет.
США страна фейк!
Однако все выстроятся в длинную очередь за его покупкой к США, а не к России.
Как с вакциной Спутник. Вакцина хороша. Слов нет. А весь мир прививается опасным говном Пфайзер.
Совершенно верно, это как в Ростове ночью кирпич покупать, нет выбора.
Конечно же - рыночек порешал!
Здоровая конкуренция, пмашь!
А вроде как, аж 60% привитого населения планеты привиты Спутником, это 1,5 млрд.чел. из 59 стран..
Это население тех стран, где "Спутник" легализован. А привито им далеко не так много. Даже там, где его реально используют для прививок, используют не только его. Но тут другое важно: даже если бы это было правдой, среди этих стран в основном развивающиеся, то есть не шибко богатые. Руководству Пфайзера плевать, сколько народу им привито. Им важно, сколько бабла Пфайзером на этом получено. Поэтому на самые жирные (в смысле возможности заработать) рынки "Спутник" никто не пустит. По крайней мере до тех пор, пока господа из Пфайзера и Модерны не решат, что уже взяли всё бабло, какое могли.
Боеготовность: время подготовки к вылету, межремонтные интервалы и затраты на обслуживание с квалифицированным персоналом - вот что теперь важно. И тут оба "Фу" проигрывают с треском. Толку от РЭБ, РСН, ракет, если утюг тупо не сможет взлететь или взлетит, но упадёт, потому что плохо помыли.
Про наличие проводного интернета для загрузки карт уже было?
Неправильно помыли.
А вообще, если для самолёта проблемой становится преодоление линии перемены дат, стоит обязательно задаться вопросом: "А мы не поспешили?"
У арабов самолёты падают во время намаза, а у пиндосов от перемены дат.
Ладно если падают... А если лётчика кислорода лишают? "Убить всех человеков" (с)
Кто косячит? ТАСС, или Леонков? Ф-22 и Ф-35 не малозаметны? А кто тогда малозаметен? И что такое "сверхзвуковой форсаж"? Может быть "крейсерский бесфорсажный сверхзвук" (он же суперкруз)?
Спорить, что при их проектировании учитывалось снижение ЭПР безсмысленно. Но, как я понимаю, по всем этим машинам, и нашему Су-57 конкретные значения засекречены.
Может он что-то знает?
Не все. Точнее говорить их нельзя(кто подписку давал), но все знают.
Есть заявления на публику и есть продажи. У амеров Ф-35 самолёт говно, но они могут его пропихнуть, у нас Су-57 норм, но мы не можем= Ф-35 не настолько говно как нам бы хотелось, а Су-57 не настолько хорош, чтобы на него была очередь.
Странный тезис. А кто их может знать? В мирное время ЭПР намеренно искажают, так что сейчас их облучение не дает информации.
Исказить ЭПР можно только в сторону увеличения, в сторону уменьшения исказить не получится.
Безусловно. У меня образование профильное, я в теме.
То есть реальную ЭПР в мирное время никто не получит, даже если F-35 сейчас пролетит в зоне нашей ПВО.
Более того, не секрет, что и каналы частот наших комплексов для военного времени сейчас не используются.
Успокойся, F-22 хорошо видны на гражданских радарах - это выяснили японцы при прилёте этих "невидимок" в Японию.
Так что - вся "нивидимость" этих литакоф - это миф. Тоже самое и с F-35 - "нивидимость" их опровергает С-400, которые купила Турция у России.
Я, успокоиться? забавно.
Жаль, что Вы не поняли ничего из того о чем пишу.
Да какая проблема? Даю рецепт.
Делается натурный макет с максимальной точностью с оригиналом, фотографий полно со всех ракурсов.
Внутрь кладется разный железий, люминий и прочая требуха в нужные места. Можно из жести делать разные там стойки и пр., важны отражающие свойства.
Снаружи обмазывается радиопоглощающим материалом, наверняка есть образцы.
Потом всё это безобразие поднять на веревке вертолетом и облучить со всех сторон всевозможными радарами.
Профит!
Вот Вы зачем такое пишете? Натурный макет из чего? Вы про отражающую способность разных материалов знаете? Про спецпокрытие на самолетах?
Дело в том, что в авиации не так много вариантов этих покрытий и материалов.
И в РФ, имея свою программу истребителя 5 го поколения, прекрасно с ними экспериментируют.
И все модели экземпляров НАТОвских самолётов просвечены в одном заведении, о котором я писал ниже.
Так же, как и наши модели.
Сразу: я не эксперт в этом вопросе. Да, я понимаю, что может материалов и не много, но большое количество спец сплавов и композитов умеет делать ограниченное число стран.
Может быть Россия может точно воспроизвести состав и технологию нанесения покрытия американских истребителей - я этого не знаю.
В любом случае информация с модели - это одно, а практическая работа и полученные результаты - это другое.
Ваш рецепт давно используется МО РФ в специальном заведении. Даже по звезде о нем репортаж был.
Опередили )) А на реальные боевые машины в мирное время привинчены отражатели, потому и видно их со всех ракурсов всеми радарами.
В Сирии временами летали без Люнеберга. На сирийской ветке Глобальной Авантюры была зачётная фотка на мобилу из кабины Су-35 двух F-22 около топливозаправщика. Чел писал, что F-22 использовали РЛС в режиме LPI. Он, видимо, свою РЛС в активе не включал. Люнебергов на фото видно не было. Так что снять сигнатуру могли.
Ну вот об этом я не слышал, благодарю.
Ну тогда он тоже не мог снять сигнатуру, так?
Мог. После того как подкрался, врубил. Это же эпикфейл, пропустить русских и подставить свою задницу. Один F-22 не заправлялся, второй с испугу оборвал шланг. И пытались уйти. Вот тут Су-35 оттянулись по полной. ЕМНИП прекратили преследовать, получив приказ.
А, ну Вы ж этого сразу не сказали. Теперь понятно.
PS Благодарю за адекватный коммент, большинство спорящих не знают половины нужных слов, ну хоть кто-то разъяснил 🙏
По технике лучше ГА читать. Но там много шелухи. Времени много уходит. Сейчас на работе на это времени нет
Ну у меня точно еще на ГА времени не будет. На bmpd попадаются интересные товарищи по теме.
... А так все это лишнее, ВУС чешется )))
На bmpd, как раз много шелухи и дилетантства
На Параллае и ГА намного все профессиональнее по авиации.
В любом случае, Ваш рассказ подтверждает мой тезис, что инфа тайна с грифом и правду мало кто знает.
... А не то, что здесь пишут... некоторые... макет давай сделаем....
Да. Забыл, что ещё форумы Balancer хороши. По авиа - эйрбаза.
по амерскимзаконам - снять линзы мона тока во время войны
врядли в сирии была та война
Да, да... Такие правильные американские законы
В статье написано типа " малая заметность в инфракрасном диапазоне ". У F-22 с этим не очень. У F-35 неплохо, но хуже ЕМНИП Рафалей.
Боба, не выдумывай. У F-22 плоские сопла только и исключительно для инфракрасной малозаметности. У F-35 здоровенное неприкрытое круглое сопло "типа рождественская ёлка", т.е намного хуже. У Рафаля два движка. Т.е в инфракрасном диапазоне еще хуже.
Ага. Плоское. Только при форсаже были его снимки в ИК. Там ппц полный. F-35 средняя температура ниже. Вдали хуже видно.
ПыСы. На крейсере 22 лучше 35.
Страницы