"Базовый клуб" сборной. Ваше отношение.

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Хорошо или плохо, когда национальная сборная строится с опорой на один единственный клуб, пускай в котором и собраны "самые-самые"?

Аргументы "за":

- Все игроки национальной сборной собраны в одном клубе, что способствует их постоянной совместной тренировочной практике. Отсюда у игроков повышается взаимопонимание, отрабатываются определённые комбинации и связи.

- Тренер клуба (а обычно он и тренер сборной) ежедневно видит всех игроков сборной, что опять же только положительно на ней [сборной] сказывается.

Аргументы "против":

- В "базовом клубе" помимо действительно игроков достойных первой команды страны, как правило, присутствуют и такие люди, кто числится игроком национальной сборной только за то, что является или воспитанником этого [базового] клуба или просто его игроком.

- Когда тренер сконцентрирован на лишь одном клубе, поиск кандидатур в первую команду страны ограничивается.

- Наличие "базового клуба" ведёт к деградации лиги.

- "Базовый клуб" предусматривает определённое кол-во людей, причём такой клуб существует с логикой "все самые сильные у нас", но при 5-11 людях на поле, кто-то из этих потенциально "самых-самых", кого сманили в большой клуб, но в основной состав он не пробивается, будет полировать скамейку, когда вместо этого мог бы получать постоянную практику в лиге без политики "базового клуба".

Ещё напрягает то, что не всегда наличие "базового клуба" сборной способствует её высоким результатам. Гандбол - преимущественно в сборной игроки "Чеховских медведей". А что с результатами в Европе и мире?

Конечно если ещё подумать, можно с десяток тезисов "за" и "против" привести. Я, разумеется, противник "базовых клубов". А какое ваше мнение?