Таковар все записи автора
Архитектура Санкт-Петербурга мне больше всего нравится своим разнообразием. Дома непохожи друг на друга, у каждого своё «лицо». У меня уже был рассказ о доходном доме Маевского на Московском проспекте и о доме с Демоном на Петроградской стороне, он же доходный дом Лишевского. Теперь очередь дошла и до здания торгового дома «С. Эсдерс и К. Схейфальс» на углу набережной Мойки и Гороховой улицы. Дом в том виде, который мы видим сейчас, был построен в стиле модерн в вначале ХХ века по проекту архитекторов Владимира Александровича Липского и Константина Николаевича де Рошефора. Башня, увенчанная кадуцеем, жезлом бога покровителя торговли Гермеса, по высоте могла соперничать лишь со шпилем Адмиралтейства. Благодаря башни и огромным окнам первых трех этажей пятиэтажное здание казалось очень высоким и внушительным. Своим необычным внешним видом дом, естественно, привлекал внимание прохожих. А чтобы завлечь как можно больше покупателей и погромче заявить о себе, фасад со стороны Гороховой улицы завершался невысоким аттиком, где написаны были имена владельцев. Очень сильный рекламный ход. В здании находился один из первых универсамов Петербурга, получивший второе народное название «У Красного моста». В нем продавали одежду, которую тут же и шили. По размаху, ассортименту, в наши дни его бы именовали «торговым центром». После революции здесь спустя какое-то время находились помещения известной ленинградской швейной фабрики имени Володарского. Наверняка ткачи и швеи работали на станках ещё царских времен.
Когда после одной из ночных прогулок пару лет назад показал фотографии дома друзьям, то они немало удивились и спрашивали, где я увидел такое здание? Как они, бывая в тех краях не увидели дом, с такой необычной башней, венчаемой кадуцеем? Да, пройти мимо и не заметить башню можно только в одном случае, если ее не было. Башня в советские годы была снесена. Причины я слышал разные. В одном источнике сказано о целенаправленном сносе, основываясь на мнении, что башня несуразна и портит внешний облик здания и всего архитектурного ансамбля. В другом месте слышал версию, что просто башня обветшала, ремонтировать не стали и снесли, дабы не обвалилась на головы горожан. Не столь важно почему, но ее не стало. И лишь в 2012 году бывшему торговому дому «С. Эсдерс и К. Схейфальс» вернули прежний, дореволюционный вид. Этому событию были посвящены новостные заметки, прежде всего на сайтах в интернете. Тут же появились комментарии. Большая часть положительная, но есть и те, кто возмущался. Восстановление внешнего вида башни проходило прежде всего по фотографиям. И тут недовольные комментаторы писали, что пропорции не те, геометрия нарушена, новодел и подделка. Что тут можно сказать? Есть люди, которым просто нравится все ругать. Да и как можно говорить о том, здание выглядит не так, если писавшие наверняка сами не видели «живьём» как было раньше? Сравнивать старые фото с новыми? Но ведь и старые фото могли так же исказить геометрию, показать здание под разными углами и т. п. Я однозначно вместе с теми, кто рад возвращению шпиля с кадуцеем. Новые владельцы хотят возродить торговый центр, включающий и офисные помещения, и торговую галерею, и апартаменты, которые можно снять, и ресторан. Интересно, какой интерьер внутри? Насколько он современный или выдержан с стиле конца ХIХ начала XX веков? В задание не заходил. Пока публикую предрассветные фотографии, сделанные пару недель назад. Рассказ планировал давно, но долго ждал именно такого вида, когда утреннее солнце, подкрасило золотистыми лучами саму башню.
В рассказе использовал материал с сайта
Таковар все записи автора
Татьяна_Борисовна, рад, что Вам рассказ понравился.
