30 лет назад в СССР началась перестройка, необходимость которой до сих пор подвергается сомнению.
55% россиян считают, что перестройка принесла больше вреда, чем пользы, и только каждый четвёртый видит в ней благо для страны. Ядро противников реформ предсказуемо составляют граждане старше 55 лет.
Треть опрошенных социологами Левада-центра (включен Минюстом в список НКО-иноагентов) (31%) полагают, что если бы власти в апреле 1985 года не взяли курс на перестройку, это помогло бы избежать конфликтов и сохранить единство страны. 26% респондентов считают, что ситуация в стране «постепенно улучшалась бы» и без реформаторского курса. Всего 12% считают, что в СССР был кризис, который способствовал бы развалу страны.
Большинство (44%) опрошенных безразлично относятся к фигуре Михаила Горбачева. 14% испытывают к нему неприязнь, у 11% он вызывает раздражение. Восхищаются первым президентом СССР всего 2% населения.
Среди самых значимых событий перестройки первенство вот уже 10 лет держат гласность и возможность свободно выезжать за рубеж. А вот доля тех, кто отмечал положительную роль уменьшения политических репрессий и реабилитации правозащитного движения, уменьшилась с 22% до 13%.
Сотрудник ГУ МЧС по Саратовской области Андрей Воронихин считает, что Советский Союз по инерции просуществовал бы еще лет десять. Однако самым тяжелым он считает постперестроечное время. «В девяностые годы люди не получали зарплату и вспоминали Михаила Сергеевича нехорошими словами. Для человека советской эпохи гораздо важнее было право на труд, бесплатное здравоохранение и образование, чем рыночные отношения, ради которых приходилось себя ломать. Вокруг Горбачева была команда реформаторов-либералов, вроде Яковлева и Шеварднадзе, однако сам он не имел четкой программы и тушил пожары, как только они где-то возникали. Реально продуманного плана у него не было. И если бы не перестройка, мы бы пошли по китайскому пути», – уверен кандидат исторических наук.