(8) : может быть - все зависит от того как снимет:-)))) Вам проще - Вам даже ничего снимать не надо - вон уже сколько наложили:-))))) Жаль, что в фотографии не разбираетесь, при Вашей активности могли бы и пользу приносить.
Товарищ Дважды Главный Универсальный Магазин!
Но ведь вы снимаете именно гадости с очень средним качеством, не обижайтесь, я просто высказываю свое мнение.
Снимки всей этой мелочи не являются художественными - это 100%, оригинальности в них тоже никакой, остается техничность - у вас она не высоте
(15) : Во-первых, человек не любящий природу более чем хам. Это недостаток воспитания и не надо этим гордиться.
Во-вторых, еасли Вы не разбираетесь в макро и недолюбливаете его, то не стоит занимать столь воинственную позицию. Опять таки, это Ваш недостаток.
В-третьих, я не настаиваю и не считаю, что это художественная фотография, но ведь есть еще и иллюстративное фото. Кстати, именно как иллюстративное, оно приобретено фотоагенством.
В-четвертых, о ценности Ваших замечаний я полноценно смогу судить только увидев Ваши фотографии, в особенности макро. Все-таки замечания профи (специалиста) имеют большую ценность, чем общие рассуждения о фотогра фировании гадостей.
В-пятых, несмотря, что Вы лично не относите макро к художественной фотографии, она таковой может быть и такие снимки есть даже у меня.
В-шестых, не я Вас поставил в такое положение, тут уж Вы сами постарались:-)))) Поэтому впредь будьте более профессиональны и деликатны. Я готов выслушать любое деловое замечание.
(19) beerkoff: это не столько шум, сколько пыльца растений на поверхности воды. Снимок ведь сделан на открытом водоеме, поэтому грязи на поверхности было достаточно:-(((
Аноним18 December 2005, 14:27:03
Во-первых, я не снимаю макро. так что показать мне нечего. Я не снимаю то, что гадостно, а дать свою страничку - фиг, за столь критический комент вы (или ваши подгурнки) мне наверняка нагадите...
Есть разделы, которые нужно просто прикрыть на фотосайте, чтоб не раздражали нормальных людей.
Простите, что гнев вылился конкретно на вас, просто вы их гурий :-)
(24) : приведите пример, когда я поставил двойку.
Я очень сомневаюсь, что человек не любящий природу, живое, является нормальным. Это уже грустно:-)))).
Я не гневаюсь и защищаю даже не себя, а Фотографию. Она разнообразна и нельзя ограничиваться одним-двумя разделами. Кстати, поэтому я снимаю не только макро. У меня под ником ГУМ http://www.photosight.ru/ownpage.php есть снимки и в других разделах.
(25) Леонид:
(26) Rebman: а вдруг смогу человека переубедить?:-))) Да и воскресенье сегодня, пока делать нечего, можно и подискуссировать.
Аноним18 December 2005, 15:58:29
C этим насекомым пришлось познакомиться в детстве.
Он попал в аквариум с живым кормом для рыбок
(это были Гупии). Проснувшись утром я увидел, что все рыбки мертвы, а в воде плавает какой-то незнакомец.
Когда выловил его сачком, чтобы рассмотреть,
он больно укусил меня за палец. Палец потом долго болел и чесался... Ноя на него не в обиде - сам виноват!
Аноним18 December 2005, 16:07:17
Не хочу повторять глупые слова сказанные анонимом
под ником fotograf (да и фотограф ли он вообще, если пишет такое). Всё в природе разумно и прекрасно.
И никто не наносит столько вреда, сколько мы - люди.
Любое насекомое по сравнению с нами гораздо честнее
в своих поступках.
\\\"Я очень сомневаюсь, что человек не любящий природу, живое, является нормальным\\\" - Мне это кажется оскорблением!
Я люблю цветы,животных, но снимать гадость и еще и крупно - это только шизики из этого раздела себе позволяют и думают, что это художество ;-)
Аноним18 December 2005, 16:25:21
(30) : Это что-то новенькое - анонимный подгурий :-))))
(32) : человек, ненавидящий живое, не может считаться нормальным. Мне жалко Вас. Я не оскорбляю - я СОЖАЛЕЮ.
В таком случае лучше быть шизиком в глазах одного, но оставаться ЧЕЛОВЕКОМ в глазах всех остальных.
PREKRASNO SNJATO !
\\\" fotograf \\\" eto bozeje tvorenije , ГУМ =celovek so svojej tocki zrenija i idejej vilozil svoju rabotu ( i da makro ne vse umeju )a sajt ne vas = ne nravitsja ne smotrite!
(37) Rebman: это не маскарад, это - раздвоение личности (свойственно шизофреникам) :-)))) Случай сложный для переубеждения требуется стационарное лечение:-))))
Аноним18 December 2005, 19:36:32
Я и не собирался переубеждаться и любить милых букашек ;-) Я высказал свое мнение обо всех этих макрозоологах!
39) : придется:-))) а то эти... подгурии заклюют:-)))) Теперь Вы их злейший враг, а про макрозоологов я и говорить боюсь - нет людей злее их:-)))) Они только притворяются, что всех любят
(39) fotograf : Наверное, достали тараканы:)? Вообще, конечно больную тему затронул - это я про подгуриев, респект тебе! А вот на счёт макрофотографии, извини, не соглашусь, может быть потому что сам снимаю козявок:)! Глянь-ко работы вот этого автора http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=32660, тут и оригинально, и технично, и художественно. Моё мнение! Прошу прощения если кого обидел!
Удачный снимок очень подвижного насекомого! Интересно было бы узнать, как он был снят. Только не понял - он на поверхности воды лежит или под поверхностью? И глаза необычно светятся.
(46) MaCor: снято на пруду, в естественной обстановке когда клоп всплыл чтобы подышать. Он находится в воде, у самой поверхности, у хвоста хорошо видно натяжение воды. Поверность была сильно покрыта мусором (пыль, пыльца растений). При съемке использовалась встроенная вспышка, поэтому глаза красные (а так они темные коричневато-серые).
Комментарии пользователей
protivniy kakoy, fu-u-u...
Интересный а всё же клоп...
(1) fotograf: а он еще и кусается:-)))
Х*Т
Я надеюсь, что прихлопнули эту гадость после съемки?
(5) : у каждой гадости свое предназначение - как и у людей: один, преодолевая разные трудности, фотографирует, а другой ему ствит двойки:-))))
Положили на обе лопатки! :о))
Хороший снимок!
А если гуру снимет кучку говна, то все тоже будут петь ему деферамбы?
(8) : может быть - все зависит от того как снимет:-)))) Вам проще - Вам даже ничего снимать не надо - вон уже сколько наложили:-))))) Жаль, что в фотографии не разбираетесь, при Вашей активности могли бы и пользу приносить.
Ворсинки смотрятся как брызги воды при падении.
Товарищ Дважды Главный Универсальный Магазин!
Но ведь вы снимаете именно гадости с очень средним качеством, не обижайтесь, я просто высказываю свое мнение.
Снимки всей этой мелочи не являются художественными - это 100%, оригинальности в них тоже никакой, остается техничность - у вас она не высоте
(11) : прав был Петр 1, который заставлял писать - дабы дурость каждого видна была:-))))
(12) ГУМ: 100%
Эффектно снято!
У меня фантазия разыгралась ... :-)
ХОТ!!!
(12) ГУМ: Это хамство!
(15) fotograf: Что злитесь-то;)? В конце концов, тоже когда-нибудь гуру станете:)!
Данный, объект между прочим достаточно сложен для фотографирования. Нормальная работа
Да, обидно. Я считаю, что макро не относится к художественной фотографии и давать оценки типа \\\"художественно\\\" просто нельзя!
Мне кажется фон требует шумодава, а так здорово. И как всегда найдется какой-нибудь анонимный \\\'fotograf\\\'.
(19) beerkoff: Сами же говорите про технические недостатки, а что тогда остается
???
(16) Недолужко Артём: если в хоре подгуриев буду писать \\\"XOT! Cool!....\\\" ???
(15) : Во-первых, человек не любящий природу более чем хам. Это недостаток воспитания и не надо этим гордиться.
Во-вторых, еасли Вы не разбираетесь в макро и недолюбливаете его, то не стоит занимать столь воинственную позицию. Опять таки, это Ваш недостаток.
В-третьих, я не настаиваю и не считаю, что это художественная фотография, но ведь есть еще и иллюстративное фото. Кстати, именно как иллюстративное, оно приобретено фотоагенством.
В-четвертых, о ценности Ваших замечаний я полноценно смогу судить только увидев Ваши фотографии, в особенности макро. Все-таки замечания профи (специалиста) имеют большую ценность, чем общие рассуждения о фотогра фировании гадостей.
В-пятых, несмотря, что Вы лично не относите макро к художественной фотографии, она таковой может быть и такие снимки есть даже у меня.
В-шестых, не я Вас поставил в такое положение, тут уж Вы сами постарались:-)))) Поэтому впредь будьте более профессиональны и деликатны. Я готов выслушать любое деловое замечание.
(19) beerkoff: это не столько шум, сколько пыльца растений на поверхности воды. Снимок ведь сделан на открытом водоеме, поэтому грязи на поверхности было достаточно:-(((
Во-первых, я не снимаю макро. так что показать мне нечего. Я не снимаю то, что гадостно, а дать свою страничку - фиг, за столь критический комент вы (или ваши подгурнки) мне наверняка нагадите...
Есть разделы, которые нужно просто прикрыть на фотосайте, чтоб не раздражали нормальных людей.
Простите, что гнев вылился конкретно на вас, просто вы их гурий :-)
(22) ГУМ: а с кем Вы разговариваете? Человек даже не хочет назвать своего имени, зато рассуждает о художественности ...
(24) : приведите пример, когда я поставил двойку.
Я очень сомневаюсь, что человек не любящий природу, живое, является нормальным. Это уже грустно:-)))).
Я не гневаюсь и защищаю даже не себя, а Фотографию. Она разнообразна и нельзя ограничиваться одним-двумя разделами. Кстати, поэтому я снимаю не только макро. У меня под ником ГУМ http://www.photosight.ru/ownpage.php есть снимки и в других разделах.
(25) Леонид:
(26) Rebman: а вдруг смогу человека переубедить?:-))) Да и воскресенье сегодня, пока делать нечего, можно и подискуссировать.
C этим насекомым пришлось познакомиться в детстве.
Он попал в аквариум с живым кормом для рыбок
(это были Гупии). Проснувшись утром я увидел, что все рыбки мертвы, а в воде плавает какой-то незнакомец.
Когда выловил его сачком, чтобы рассмотреть,
он больно укусил меня за палец. Палец потом долго болел и чесался... Ноя на него не в обиде - сам виноват!
Не хочу повторять глупые слова сказанные анонимом
под ником fotograf (да и фотограф ли он вообще, если пишет такое). Всё в природе разумно и прекрасно.
И никто не наносит столько вреда, сколько мы - люди.
Любое насекомое по сравнению с нами гораздо честнее
в своих поступках.
(30) : спасибо.
\\\"Я очень сомневаюсь, что человек не любящий природу, живое, является нормальным\\\" - Мне это кажется оскорблением!
Я люблю цветы,животных, но снимать гадость и еще и крупно - это только шизики из этого раздела себе позволяют и думают, что это художество ;-)
(30) : Это что-то новенькое - анонимный подгурий :-))))
(33) : Это я писал, не скрываю ;-))))))))))))))
(32) : человек, ненавидящий живое, не может считаться нормальным. Мне жалко Вас. Я не оскорбляю - я СОЖАЛЕЮ.
В таком случае лучше быть шизиком в глазах одного, но оставаться ЧЕЛОВЕКОМ в глазах всех остальных.
PREKRASNO SNJATO !
\\\" fotograf \\\" eto bozeje tvorenije , ГУМ =celovek so svojej tocki zrenija i idejej vilozil svoju rabotu ( i da makro ne vse umeju )a sajt ne vas = ne nravitsja ne smotrite!
(28) ГУМ: ну вот, а Вы говорите переубедить ... маскарад какой-то ... ;-(
(37) Rebman: это не маскарад, это - раздвоение личности (свойственно шизофреникам) :-)))) Случай сложный для переубеждения требуется стационарное лечение:-))))
Я и не собирался переубеждаться и любить милых букашек ;-) Я высказал свое мнение обо всех этих макрозоологах!
39) : придется:-))) а то эти... подгурии заклюют:-)))) Теперь Вы их злейший враг, а про макрозоологов я и говорить боюсь - нет людей злее их:-)))) Они только притворяются, что всех любят
Супер!!!!
В природе все совершенно. Даже самая \\\"вредная гадость\\\" - маленькое чудо. Как можно этого не понимать?!
(39) fotograf : Наверное, достали тараканы:)? Вообще, конечно больную тему затронул - это я про подгуриев, респект тебе! А вот на счёт макрофотографии, извини, не соглашусь, может быть потому что сам снимаю козявок:)! Глянь-ко работы вот этого автора http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=32660, тут и оригинально, и технично, и художественно. Моё мнение! Прошу прощения если кого обидел!
Удачный снимок очень подвижного насекомого! Интересно было бы узнать, как он был снят. Только не понял - он на поверхности воды лежит или под поверхностью? И глаза необычно светятся.
(39) : лечи крышу, дядя
Хорошо снято!
(39) : лечи крышу, дядя
Хорошо снято!
(46) MaCor: снято на пруду, в естественной обстановке когда клоп всплыл чтобы подышать. Он находится в воде, у самой поверхности, у хвоста хорошо видно натяжение воды. Поверность была сильно покрыта мусором (пыль, пыльца растений). При съемке использовалась встроенная вспышка, поэтому глаза красные (а так они темные коричневато-серые).
(49) ГУМ: Оказывается, эффект <красных глаз> бывает не только при съемке людей ;). Спасибо за ответ, интересные сведения.
Хорошо!
(1) : посмотрите в зеркало (в хорошем смысле) :)
Экий он у Вас механический получился! Класс!