Человек произошёл от свиньи. Мифы об эволюции человека.

Пока другие ноют, коллектив Тупичка что тот локомотив тащит в массы полезное, доброе, вечное. Хе-хе.

Тема ролика - это как будто ответ на бесповенные обвинения в "буржуазности" предыдущего поста, типа сами вы вот кто и есть тому основания)

Кому: Кот Бегемот, #1

> Пока другие ноют, коллектив Тупичка что тот локомотив тащит в массы полезное, доброе, вечное. Хе-хе.

вокруг масса интересного - ныть некогда

Так что, старик Дарвин был таки прав?!!

Кому: pz4, #4

> старик Дарвин был таки прав?!

старик Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны.
ну может быть, только некоторые люди

на теме гастрономических предпочтений можно останавливаться, потому что тут Остапа конкретно понесло. Понятно, Александр не на того учился, чтоб понять: где-то и свиней не едят, не кошерно, а где-то обезьян харчат, только за ушами трещит, потому что доступно (и дёшево) и вкусно. К тому же прекрасно "усвояемое с…" пардон, масо.

Кому: pz4, #4

> Так что, старик Дарвин был таки прав?!!

Категорически неправ. Антропология в 19-м веке находилась в зачаточном состоянии. В частности, ученым мужам того времени ничего не было известно о существовании древних укров, а стало быть найти истинные корни человеческого рода они были не в состоянии.

Только гигантские, не побоюсь этого слова, усилия украинских ученых за последние 25 лет смогли приоткрыть завесу тайны над происхождением человечества. Они смогли неоспоримо доказать, что все произошли от древних укров. Ну кроме москалей. Москали произошли от богопротивного союза финно-угров и обезьян.

Кому: Bloody Nine, #7

> Только гигантские, не побоюсь этого слова, усилия украинских ученых

любопытствую я: а что всё-тки предпочтительней, гигантские или титанические?

Хуже всего то, что и обезьяны и свиньи произошли от рыб!!! Люди- рыбы!

Хорошие ролики, интересные. Отдельное, громадное, спасибо Дмитрию, за то что подвешивает их у себя. Без опер.ру я и не знал бы о существовании лаборатории научных видео.

Кому: Гермес, #6

> на теме гастрономических предпочтений можно останавливаться, потому что тут Остапа конкретно понесло. Понятно, Александр не на того учился, чтоб понять: где-то и свиней не едят

Для особо одарённых - речь о том, что свиней как бы не больше, чем людей и растят их промышленно, в огромных масштабах, на убой.
Обезьян - сильно меньше, чем людей, на убой их не выращивают, в промышленных масштабах не жрут.

Ну а так-то да, если не пытаться понять, о чём речь, а цепляться к словам, то некоторые и человечину предпочитают, ага. Это, конечно, очень важно в плане обсуждаемой темы.

Хороший ролик. Видно качество роликов у Александра улучшилось. Так держать!

Кому: fograf, #9

> Хуже всего то, что и обезьяны и свиньи произошли от рыб!!! Люди- рыбы!

А некоторые - вообще грибы!!!!

Кому: Гермес, #8

> любопытствую я: а что всё-тки предпочтительней, гигантские или титанические?

Ммм...

[снимает ушанку, скребет в затылке]

А что больше?

Кому: Гермес, #8

> любопытствую я: а что всё-тки предпочтительней, гигантские или титанические?

Кому, как не вам, Гермес Зевесович, знать, что титаны — это первое поколение древних укров, а гиганты — второе?
Титаны — это изначальные укры, коварно побежденные древними москалями. Зато гиганты сформировали так называемую Подземную сотню и вышли на Флегрейский майдан с лозунгами «Уранидов на гиляку», «Зевс — фаллос» и «Отберем Олимп». И если бы не древний бурятский спецназ из Тартара — гиганты бы перемогли!

Кому: Гермес, #8

Гигантические)

Кому: chernovd, #11

> Это, конечно, очень важно в плане обсуждаемой темы.

С публичных людей спрос больше. А то лепят не знамо что, а мы тут разбирайся.

не по теме, но в тему: из последних ляпов, за которые в СССР отлучали от эфира на счёт РАЗ –
– похищены двое сербских дипломатов, одна из которых женщина
– (журналист в кузове грузовика) – В кузове три снегохода, большая часть из которых отечественного производства.
дебилы, блядь (с)

Это что ж получается, кто ж тогда Чёрное море рыл?!

Если почитать И. А. Ефремова (в плане почитания, а не чтения), то обнаружится неприятная некоторым, а именно эволюционистам вещь: генетическое родство на самом деле родством не является, а есть генетическое сходство, обусловленное общей же биохимией. Почто так? – писал Ефремов. А промежуточные звенья где? (в рифму не отвечать!). Ну а нахождение останков в разных слоях объясняется степенью сохранности в разных климатических зонах.
К примеру, генотип денисовского чела удалось опознать, а так называемые "хоббиты" таки остались, что называется, "без папы и без мамы" – одни кости, биоматериала ноль целых х*й десятых. Хотя за отдельную ветвь человека их всё-таки признали.
Вообще Ефремов "почему-то" считал, что современное разграничение видов по тыщам-лимонам лет некорректно (одна из причин – см. выше). Широко известный в узких кругах Сатпрем так же говорил, что первая птица вылетела из яйца динозавра, и т.д..

Ну, может, и от свиньи и обезьяны одновременно? Гибридизацией, так сказать... Поскольку свинского в нас сколько угодно, но мы ещё и по деревьям лазаем...

По РЕН ТВ говорили, что мы от Ящериц произошли. Говорили, что человек прилетел с Юпитера. От обезьяны. От Рыб. Теперь от свиней. Не Верю! Человек произошёл от Голубей. Сто пудово! Инфа моя не даст соврать!

Кому: Lutz, #12

> Хороший ролик. Видно качество роликов у Александра улучшилось. Так держать!

А потому что не ноет, что популярность роликов возросла из-за "буржуазного" Тупичка, а пользуется этим в правильном русле. Как то так.

Прочел заголовок и захлопал в ладоши.

Да нее. Не люди от свиней произошли , а свиньи от людей! И обезьяны от людей. Вообще, много лет назад на Землю привезли людей , а потом началась эволюция и появились сначала млекопитающие, потом пресмыкающиеся , рыбы и тд. Так что берегите в себе человеческое.

Мышь это точно! Так и хочется на работе всего побольше набрать и в норку, тьфу простите в квартирку

Я так и знал!!!

http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/nif-nif.shtml

Кому: Bloody Nine, #14

> А что больше?

см. ответ в #15
[упал под стол, отжался пузом, занял исходную позицию]

Спасибо за ролик, весьма познавательно... Но, елы-палы! Как же сильно похож товарищ Соколов на Мориарти из соответствующего сериала!!!

Кому: ПавелКо, #21

> Человек произошёл от Голубей.

судя по сереву на некоторых форумах, так и есть, именно с большой буквы "Г"

Кому: Завал, #24

Тоже такая же мысль ранее пролетала. Но точно знаю, что животные (в частности собаки) являются проводниками человеческих душ. Вот потом что происходит... другой вопрос.

Кому: Гермес, #17

> С публичных людей спрос больше. А то лепят не знамо что, а мы тут разбирайся.

Для 99,99% аудитории данного ролика употребление людьми свинины явно более привычно, чем употребление шимпанзятины. В том числе и для тех, кто сам свинину не ест.

Смысл реплики про употребление свинины - прозрачен. Краткая риторическая фигура вместо нудных объяснений про то, что любому умственно здоровому человеку и так должно быть понятно.

Толковый ролик. Понятно и без лишней зауми.

Многие граждане ведут себя, как будто и правда произошли от хрюшки, а некоторые и от мелкого рогатого скота!!!

Александр толково излагает, прямо приятно смотреть.

Кому: trembling, #25

> > Мышь это точно!

Есть подозрение, что некоторые от крыс!!!
И только как исключения - Стальные (ровно одна штука). Остальные - крысы как есть.

Кому: Гермес, #19

> Если почитать И. А. Ефремова (в плане почитания, а не чтения), то обнаружится неприятная некоторым, а именно эволюционистам вещь: генетическое родство на самом деле родством не является, а есть генетическое сходство, обусловленное общей же биохимией.

А ничего, что И.А.Ефремов помер до того, как появились толковые методы анализа и изучения генома?

Некоторые религии, вероятно что то знают об этом.

Кому: radioactive, #13

> А некоторые - вообще грибы!!!!

Положим вот Ленин, как говорил Курехин, он - гриб. Но Медведев уже овощ. Не все так просто.

Дмитрий Юрьевич, в начале ролика вам и вашей студии выносится благодарность. Вы участвовали в создании данного ролика?

Кому: chernovd, #31

> Краткая риторическая фигура вместо нудных объяснений про то, что любому умственно здоровому человеку и так должно быть понятно.

Кстати, способ сей наиболее употребим на неполживом радио "Ухи Москвы". "Ну вы знаете, про что я… ну вы понимаете, про кого я…"

Кому: chernovd, #35

> Ефремов помер до того, как появились толковые методы анализа и изучения генома?

Ничего не значит. Генетика может определить сходство, аналогию, идентичность материала, а проследить его происхождения не может, разве что насочинять.

Некоторые точно от свиней произошли. Как тот, который ниже сопли размазывал.

Генетика не суть похожесть. Киты с лошадьми тоже генетически близки. Как правильно замечено в ролике - свиньи рядом, их много, размеры с человеком схожи. Помимо этого такие же всеядные, то есть системы пищеварения и секреции близки. Морфология и доступность действительно здесь более важны, чем родственные связи на генетическом древе. Сторонники неких бредней "ну вот видите" просто передёргивают факты и рассуждают от обратного. Не потому что родственники, а потому что жрать стали одно и то же, хотя пришли к этой диете с разных веток.

Вот так послушаешь образованных людей, думаешь, перевариваешь. Потом херак и анунаки из ренТВ по телеку, думаешь, охреневаеш от ренТВ.... :)

Кому: RedAlex, #36

> Некоторые религии, вероятно что то знают об этом.

Вряд ли. Религия (в частности, православие) отвечает на вопрос "зачем", а вот "как" это уже ответственность науки. Так ведь и среди умных-то согласия нет, а уж учёные вообще кто в лес, кто по дрова. Академики, блять!

Кому: RedAlex, #36

Эмпирическим путем вычислили, что дикие свиньи в жарком сухом климате практически поголовно заражены массой паразитов. http://veterinarua.ru/lektsii/398-parazitarnye-bolezni-svinej.html
Мясо их надо долго проваривать, и то не гарантия. Так что пищевые табу предшественников перенесли в религии.

Кому: radioactive, #13

>А некоторые - вообще грибы!!!!

Тут или броневик-грибница, или Waaaaaaaagh!!!!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #26

> Я так и знал!!!
>
> http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/nif-nif.shtml

Зашел в камменты увидеть, как ты ДОЖДАЛСЯ, камрад!:)

Я еще помню наш разговор нескольколетней давности, как раз по этой теме, ты мне первый аргументированно по полочкам все разложил, за что - спасибо!

Ходила сюда смотреть "Синий фил", а подсадили на "Антропогенез" и Жукова с Юлиным, и других интересных людей. Спасибо :)Чморю домашних теперь, называю узконосыми приматами.

Спасибо за ролик!

Кому: Гермес, #40

ты это сейчас всерьез заявляешь? Или это шутка?
общность происxождения определяется очень здорово.

Кому: Гермес, #40

> Ничего не значит. Генетика может определить сходство, аналогию, идентичность материала, а проследить его происхождения не может, разве что насочинять.

С точки зрения идиота, который совершенно ничего не понимает в обсуждаемой теме?
Несомненно.

Кому: Гермес, #44

> а уж учёные вообще кто в лес, кто по дрова. Академики, блять!

Сам-то как, много лет наукой занимался?

Кому: Цзен ГУргуров, #45

> Так что пищевые табу предшественников перенесли в религии.

точно! причём, паразиты там какие-то совершенно жёсткие, чуть недоварил – и ласты склеил. А жарить вообще бестолку.

Кому: Гермес, #17

Да даже за "ТАСС уполномочен заявить" не отлучали (ТАСС вообще-то уполномочено).

Кому: chernovd, #31

> Для 99,99% аудитории данного ролика употребление людьми свинины явно более привычно, чем употребление шимпанзятины. В том числе и для тех, кто сам свинину не ест.

Вопрос даже не в аудитории ролика, а в тех местах, где есть наука. Где с наукой хорошо, там обезьян в основном любят в хорошем смысле слова. Да и в любом случае их куда меньше, чем хрюшек, тем более, опять же, в тех местах, где порядок с наукой.

Кому: Старый Пес, #46

> Тут или броневик-грибница…

про грибы https://vk.com/al_feed.php?w=wall151787_9210

Ну нифига себе, я на их канал подписался после разведопроса с Климом про битву при Молодях, ЕМНИП, задолго до ролика с Поповым, который, кстати, до сих пор не могу посмотреть, тупо из-за нехватки времени.

Дядя мощно выступил, слов нет.

Спасибо большое, только что подумал об этом мифе, и внезапный материал на эту тему.
Просто отнеситесь с пониманием, камрады, у специалистов много дел, им физически невозможно успеть разоблачить очередную ахинею, спасибо, что вы это сделали.

Кому: Гермес, #40

> Генетика может определить сходство, аналогию, идентичность материала, а проследить его происхождения не может

Отнюдь. Гуглить "эволюционная биохимия" или "эволюционная физиология" - по сути та же зволюционная генетика, только первые знания в этих областях появились задолго до первого секвенирования НК. Современные же методы генетики вообще и молекулярной биологии в частности объясняют полученные ранее результаты более чем.

Кому: ПавелКо, #21

> Человек произошёл от Голубей. Сто пудово!

Некоторые личности ведут себя так же -)

Кому: pz4, #4

> Так что, старик Дарвин был таки прав?!!

Его смелая гипотеза за 150 лет стала стройной научной теорией под названием "Синтетическая теория эволюции".
В данный момент активно развивается теория абиогенеза, кстати.

Кому: Гермес, #5

> старик Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны.

Угу. И для понимания этого факта достаточно не прогуливать уроки биологии в школе :)

Неоднократно слышал такое мнение от скептиков теории Дарвина:" Если приматы наши родственники и все такое, почему тогда за столько лет они не слезли с деревьев и не начали эволюционировать в существ более умных и умелых?" Как можно ответить им?

Кому: Nadin, #48

> Чморю домашних теперь, называю узконосыми приматами.

разозлятся и побьют

Кому: Tixotus, #62

Потому-что они заняли свою экологическую нишу. И эволюционируют в ее рамках. Если слезть с деревьев и начать дальше развивать разум - то это уже конкуренция с нами. Они ее проиграют моментально и вымрут. Сопсно на момент появления современного человека были другие виды Homo. И где они?

Кому: Tixotus, #62

Тем что человек не произошел от обезьяны, у нас один предок(гаминид), и попросить научную статью, где написано иное.
Так что обезьянам просто не с чего эвалюционировать

Кому: Tixotus, #62

> Как можно ответить им?

Я вот почему-то думал, что все интересующиеся уже посмотрели ролики Александра Соколова про мифы. Там есть ответы почти на все вопросы. Очень рекомендую.

Кому: dunduk, #58

> объясняют полученные ранее результаты более чем.

подгоняют под "полученные результаты"

вообще на мой взгляд, – генетике больше ста лет, а вреда от неё больше, чем пользы, и даже больше, чем от ядерной физики. У той в минусе что? Хиросима-Нагасаки, Чернобыть-Фукусима, остальное мелочи (в том числе грязные бомбы). Зато энергетика прёт и прёт, уже ядерные аккумуляторы придумали.

кст... меня тут идиотом назвали, только я не идиот, просто я не верю в эволюцию в том виде, как её проталкивают в массы дарвинисты.

Кому: dunduk, #61

> достаточно не прогуливать уроки

свою школьную медальку я заработал честно, и дарвинистскую хрень усваивал наравне со всеми

Кому: Гермес, #68

> дарвинистскую хрень

Кому: Гермес, #67

> генетике больше ста лет, а вреда от неё больше, чем пользы, и даже больше, чем от ядерной физики.

Вот это поворот.

Кому: Tixotus, #62

> Неоднократно слышал такое мнение от скептиков теории Дарвина… Как можно ответить им?

Если человек ставит вопрос таким образом, то это не скептик, а резонёр, иначе у него была бы своя версия. Мне как антидарвинисту такое и в голову не взбредёт.
Так что для беседы с этими людьми придётся выбирать другие темы для совместного времяпровождения.

Кому: Гермес, #67

А, простите, тогда как же люди появились?

Кратко, толково, по существу. Отличный ролик! И какая замечательная руконожка у Александра на груди! Где дают такие майки? Я тоже хочу!

Кому: Tixotus, #62

У Александра целая серия видео посвящённая подобным мифам. В одной из серий он доходчиво разъясняет почему обезьяны не эволюционируют в человека. Если коротко -- они эволюционируют, только с чего они должны эволюционировать в людей? Это отдельные виды животных, которые развиваются по своему собственному пути. Кстати, рекомендую к просмотру все выпуски -- очень интересно.

Кому: Вратарь-дырка, #54

> (ТАСС вообще-то уполномочено)

Неправда твоя. Подумай с другими примерами, например с МИДом.

Кому: urs, #50

> общность происxождения определяется очень здорово.

по кол-ву "общих" генов, – я в курсе. А я утверждаю, что они не общие, а одинаковые.

Кому: Гермес, #68

> и дарвинистскую хрень усваивал

Можешь пояснить, в чем теория Дарвина - хрень?

Кому: Гермес, #67

> просто я не верю в эволюцию в том виде, как её проталкивают в массы дарвинисты

Объясни, как оно на самом деле! Не томи!

Кому: Гермес, #63

> разозлятся и побьют

Вполне себе корректное наименование, если вы понимаете, о чем я, например.

Кому: идущий мимо, #65

> Так что обезьянам просто не с чего эвалюционировать

Они , кстати, прекрасно себе эволюционируют по сей день, только у них свой, "особый путь".

Кому: Гермес, #67

> просто я не верю в эволюцию в том виде, как её проталкивают в массы дарвинисты.

Так это ж не Библия, чтоб в нее верить.

Кому: Lutz, #59

> Некоторые личности ведут себя так же -)

едят размножаются и доминируют!

Кому: Tixotus, #62

> Неоднократно слышал такое мнение от скептиков теории Дарвина:" Если приматы наши родственники и все такое, почему тогда за столько лет они не слезли с деревьев и не начали эволюционировать в существ более умных и умелых?" Как можно ответить им?

Читай сайт antropogenez.ru, там всё это разжёвано неоднократно, подробно, и специалистами.
Другое дело что воинствующим неспециалистам всё это пофиг, вон, школьные медалисты даже забывают чему их учили умные люди :)

Кому: Гермес, #67

> просто я не верю в эволюцию

С вопросами веры - это в ближайшую церковь, синагогу или мечеть.

Кому: Tixotus, #62

> " Если приматы наши родственники и все такое, почему тогда за столько лет они не слезли с деревьев и не начали эволюционировать в существ более умных и умелых?" Как можно ответить им?

Это в троллей что ли. Как ты? Так ты их спроси, а они точно умные и умелые?

Кому: пан Головатый, #69

> Вот это поворот.

да я сам в шоке

Встречал мнение, что человек произошёл от водяной обезьяны, чем объясняется редкий волосяной покрой нашего биологического вида. Это для затрваки, может будет интересно сделать видео на эту тему.

Сам же я полагаю, что видео с разбором пищеварительного аппарата человека и разъяснением эволюционных требований к диете, исходя из: размера челюсти, типов и расположения зубов, особенностей желудка и длины кишечного тракта, особенностей пищеварительных ферментов и микрофлоры. -- что археолог/биолог мог бы сказать о новом виде животных Homo Sapiens Sapiens. Если подумать, могла бы получиться очень интересная серия передач.

какую свинью подложил нам... э-эх

Кому: dunduk, #81

> Другое дело что воинствующим неспециалистам всё это пофиг, вон, школьные медалисты даже забывают чему их учили умные люди :)

Ну они же мнение имеют! Вот не удержусь, сошлюсь на Дару O'Бриена. Уж больно мне нравится, как он эту тему раскрывает https://www.youtube.com/watch?v=BsA6oIQmYuU

Кому: идущий мимо, #71

> тогда как же люди появились?

Я рассматриваю только креативистские гипотезы. У нас свободная страна.

Кому: dborisog, #85

> Встречал мнение, что человек произошёл от водяной обезьяны, чем объясняется редкий волосяной покрой нашего биологического вида.

Есть уже такое видео у Александра Соколова. Рекомендую к просмотру.

Кому: i386, #78

>Они , кстати, прекрасно себе эволюционируют по сей день, только у них свой, "особый путь".

Всмысле в людей нет причин, а так, да, всё эвалюционирует, и люди так же

Кому: Гермес, #88

> Я рассматриваю только креативистские гипотезы. У нас свободная страна.

"Вот мужик из НАСА, а вот Барри, и Барри считает, что небо - это покрывало, нарисованное Богом." (с)

Кому: Гермес, #88

>креативистские гипотезы

От креативщиков произошли? Или как это?

Кому: Гермес, #74

По правилам "аббревиатуры, образованные соединением начальных букв тех слов, из которых состоит полное наименование, определяют свой грамматический род по роду ведущего слова составного наименования" (Розенталь Д. Э. и др., "Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию" // М.: 1999), допустимость иных согласований обусловлена историческими причинами: например, вот как раз устоявшимся произношением "ТАСС уполномочен заявить".

Кому: идущий мимо, #92

> От креативщиков произошли? Или как это?

Уууу, креационизм это поэзия, в него иногда даже биологи скатываются.

Кому: ВАГ, #38

> Дмитрий Юрьевич, в начале ролика вам и вашей студии выносится благодарность. Вы участвовали в создании данного ролика?

снимали в моей студии на моём оборудовании

помогаю чем могу

Кому: i386, #94

Возможно там не креоционизм, а креоцинизм - инопланетяне, все и все такое...

Кому: Гермес, #67

> кст... меня тут идиотом назвали, только я не идиот, просто я не верю в эволюцию

кст, предлагаю, что пора определиться, наконец, с терминами.

Эволюция живых организмов (биологическая эволюция) - экспериментально установленный на основании огромного эмпирического массива данных факт.
Не верить в эволюцию - тоже самое, что не верить, что Земля обращается вокруг Солнца.

Теория эволюции - научная теория, объясняющая причины и механизм эволюции.
И таких теорий может быть сколько угодно. Вот навскидку: теория Ламарка, теория Дарвина, синтетическая теория эволюции (СТЭ, "проапгрейженный дарвинизм"), эпигенетическая теория эволюции (ЭТЭ). Вопрос в том, какая из них точнее и правильнее. Так, насколько мне известно, СТЭ уже современных биологов не устраивает, а ЭТЭ вроде как "сыровата".

Тут уже один из камрадов упоминал о том, что не надо уроки в школе прогуливать. Ну или троллить следует хотя бы не так толсто.

Кому: идущий мимо, #92

> > От креативщиков произошли?

В глине завелись!

Кому: Tropheryma Whippleii, #86

> Сам же я полагаю, что видео с разбором пищеварительного аппарата человека и разъяснением эволюционных требований к диете, исходя из: размера челюсти, типов и расположения зубов, особенностей желудка и длины кишечного тракта, особенностей пищеварительных ферментов и микрофлоры. -- что археолог/биолог мог бы сказать о новом виде животных Homo Sapiens Sapiens. Если подумать, могла бы получиться очень интересная серия передач.

Мой любимый пример: всего-то одна мутация, заменившая одну единственную аминокислоту в миозине, привела к замене массивных челюстных мышц, и позволила развиться черепу. Как следствие - больше пространства для развитиия мозга, результат - мы.

Кому: Завал, #98

> В глине завелись!

Тонко.