Who_are_you? 0 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 (изменено) · Жалоба Не нашел нужный раздел форума и оставил в привычный для меня. Самое интересное, что много об этом говорят, но практическое повторение никем не описано. Более того: там где идут не просто теоретические разговоры, а обсуждение технических моментов реализации для повторения, то эти темы или закрываются или переносятся в коммерческую область или еще происходит какое-то закрытие или стирание или Тема блокируется. Хочу услышать мнение специалистов: так как я этот форум уважаю. Анализ репликации установки Тариеля Капанадзе http://realstrannik.ru/forum/39-kapanadze/...-kapanadze.html На Ютубе http://www.youtube.com/watch?v=JKWNS0yzecg...layer_embedded#! Схема разбита на несколько блоков. 1. Блок формирования высокого напряжения 2. Усилитель-модулятор 3. Трансформатор и выпрямитель 4. Блок задающего генератора 50Гц и блок катушки. Комментарий специалиста по поводу Блока задающего генератора 50Гц и блока катушки. 1) Схема выдает 10Гц, а не 50, как заявлено, причем есть средства регулировки амплитуды на выходи (делитель на R13) и формы синуса (R12), а средств регулировки частоты - нет (предположу, что можно попробовать регулировать резистором R11, образующим RC цепь с конденсатором C21, но для меня схема сложная для анализа "на глазок", а на практике не проверял). 2) Частота, как и описано для генераторов на двух элементах НЕ, очень не стабильная (колеблется от 8.4Гц до 10.4Гц, при том, что в основном составляет 9.7-10.0Гц). 3) Проблему составил подстроечный резистор R12 (регулирующий форму синуса). Он вообще сделан бестолково - номинал слишком большой (100К), причем при слишком большом значении сопротивления генерации вообще не происходит. Поэтому вначале я его выкрутил в 0К (без сопротивления) и только добившись генерации начал "подстраивать форму синуса". Кроме того, на уровне сопротивления, приближенном к значению, когда сигнал синусоидальный идет резкий спад амплитуды сигнала и при таком большом номинале (100К) легко "проскочить" оптимум и резко попасть в ситуацию, когда колебания уже затухли (особенно из-за особенностей осциллографа, который показывает у меня изменения в форме сигнала и амплитуды с задержкой если стоит "автоматическое определение периода колебаний"). Так что разумно поставить последовательно к R12 еще один подстроечный резистор намного меньшего номинала (например 1.5-2.2Ком), которым производить точную подгонку после "грубой" настройки R12. Изменено 17 апреля, 2012 пользователем Who_are_you? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaslovVG 0 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба Может пора ввести в правила форума пункт "Запрещается публикация материалов о любых видах вечных двигателей". Может хватит рекламировать шарлатанов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба ...регулирующий форму синуса)... O-o!!! Может пора ввести в правила форума пункт "Запрещается публикация материалов о любых видах вечных двигателей". Может хватит рекламировать шарлатанов. Несомненно, как в РАН. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 119 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба Самое интересное, что много об этом говорят, но практическое повторение никем не описано. Я вам предложу очень простую для практического повторения схему, состоящую из двух деталей - подшипника и вала. Вал мысленно разбиваете на две половины по диаметру, одной половине сообщаете движение, она толкает вторую половину, вторая, в свою очередь, первую. Все остальные вечные двигатели - просто неоправданное усложнение этой конструкции. Может пора ввести в правила форума пунктНу что вы, сейчас за это легко можно схлопотать обвинение в зашоренности и консерватизме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба Может пора ввести в правила форума пункт "Запрещается публикация материалов о любых видах вечных двигателей". Может хватит рекламировать шарлатанов. Да ладно Вам, не снобите. :) Прикольно же. И тоску может разогнать враз. И где Вы еще сможете насладиться грузинской схемотехникой? Кстати, грузинские учёные вплотную подтягиваются к британским. Похвально, прогресс! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 23 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба Не нашел нужный раздел форума и оставил в привычный для меня. Хочу услышать мнение специалистов: так как я этот форум уважаю. На этом форуме Вы не найдете сторонников этой идеи. Предложу Вам другой, где возможно Вы найдете то, что вас интересует. http://valvol.ru/topic1569.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Who_are_you? 0 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 (изменено) · Жалоба Специально не ставлю личный анализ так как автор темы. Видно невооруженным глазом, что схема составлена не специалистом. Но главное должно быть в идеи, резонансных явлениях и практическом воплощении. Критика должна быть профессиональной. Хаить все умеют. Примеры "вечного двигателя": детекторный приемник, гальваническая пара, промышленное и эстественное электро-магнитное поле, температурные эффекты и многое другое. Максвелл был прав создавая свою теорию. Изменено 17 апреля, 2012 пользователем Who_are_you? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaslovVG 0 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба Примеры вечного двигателя: детекторный приемник, гальваническая пара, промышленное и эстественное электро-магнитное поле, температурные эффекты и многое другое. Максвелл был прав создавая свою теорию. Это не вечные двигатели. Здесь однозначно определен источник энергии. Так и ветряную мелницу можно к вечным двигателям причислить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба Критика должна быть профессиональной. Ну есть же специальные сайты для таких тем. Там профессионалы Вам хоть Бога и дьявола заставят крутить генератор. Здесь все больше реальные практические вопросы обсуждаются. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба Но главное должно быть в идеи, резонансных явлениях... У нормальных технарей знание о том, что резонансное явление никак не является источником дополнительной энергии, на уровне безусловного рефлекса должно быть. А доказательства - в школе (ну и, может быть, более подробно чуть позже при обучении специальности). Так что идеи резонанса и ВД несовместимы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба Тяга к халяве (а ведь это дармовая энергия!) недообразованных в электро-технической области или просто физике людей НЕПРЕОДОЛИМА! И чтобы вы не делали они будут плодиться и размножаться с падением общего тех. уровня образования. Поскольку это может позволять этим человекам получать деньги с еще менее технически образованных, тем самым удовлетворять свое любопытство за счет других. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость @Ark 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба Может пора ввести в правила форума пункт "Запрещается публикация материалов о любых видах вечных двигателей". Может хватит рекламировать шарлатанов. Согласно существующим правилам, такие темы должны переноситься в раздел "Общение". Кстати, например, вот такие - тоже: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t=0&start=0 Раздел "Общение" закрыт для поисковиков и внешних ссылок, поэтому реклама будет исключена, а желающие могут продолжать там обсуждение. Однако, после такого переноса, Участники (зачастую включая автора темы), потеряют возможность что-либо писать в нее. Видимо, по этой причине подобные темы часто остаются в "открытом доступе". А удовлетворенный автор темы начинает затем раздавать ссылки на это обсуждение по всему инету. В итоге, уважаемый Форум невольно принимает участие в рекламе подобных вещей... Многие давно указывали на эту коллизию в Правилах и предлагали Администрации ее решение - открыть Участникам полноценный доступ в раздел "Общение". Тогда не будет формальных препятствий для переноса подобных тем. Увы, безрезультатно. Но, как говорится, "жираф большой - ему видней". Поэтому - продолжаем рекламировать вечные двигатели и сомнительные бульварные издания... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 16 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба А к итальянскому холодному термояду кто как относится? Вроде как один МВт-ный реактор за $1млн продан, второй на подходе. А дальше на очереди - блочки по 10кВт всем желающим. ? Отзывы ученых диаметрально противоположные. Одни пытаются объяснить заявленную реакцию (Ni + H2 -> Cu + Q), другие с порога заявляют, что у данной реакции синтеза (если она вообще возможна) энергетический баланс будет отрицательным, то есть нужно затратить энергию, чтобы прилепить к никелю ядро водорода. То есть, чего-то Андреа Росси темнит... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба ...В итоге, уважаемый Форум невольно принимает участие в рекламе подобных вещей... ... Ну и что? Не слишкои ли Вы серьезно относитесь к здешней флоре-фауне? Так ли уж страшна "грязь" "танку"? А поржать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость @Ark 17 апреля, 2012 Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба Так ли уж страшна "грязь" "танку"? Однажды этот "танк" уже чуть не утонул в грязи.... ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
