Кот Твикс погиб – проводницу уволили. Из-за доноса посетителя магазина в Зеленоградске убрали кота Сергея – и почти сразу «повысили» до головного офиса. Теперь – новая история: за «уволенного» из библиотеки кота Маркиза вступился депутат Госдумы. Как усы и хвост стали символом гражданской активности 2024 года в России и почему граждане и чиновники охотно встают на защиту хвостатых, но игнорируют людские проблемы, размышляла корреспондент Добро.Журнала Дарья Елина.
Кот Маркиз: что случилось?
«Незамедлительно удалить кота!» – такой приказ получила в конце декабря заведующая библиотекой №248-1 в московском Строгино Елена Акинова.
Пушистая чёрная мордочка, роскошный воротник и крошечные белые «носочки» – Маркиз «работал» в библиотеке восемь с половиной лет. Но дирекция решила, что он нарушает санитарные правила и повелела кота убрать. Сейчас Маркиз на передержке.
Инициатор увольнения – пенсионер, постоянный посетитель библиотеки. Заведующая считает, что донос написал он.
«Пишет на нас жалобы два года, – поделилась Акинова с прессой. – Началось с того, что я не дала ему в библиотеке выпить. Придирался ко мне, потом к моим сотрудникам. С сентября – к коту Маркизу. Наше руководство идёт у него на поводу».
После этой публикации поднялась волна гражданской активности. Петицию за возвращение Маркиза подписали больше 900 человек. Вступился за кота и первый заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
«Нет правил, запрещающих держать котов в библиотеках. Из-за чего вообще сыр-бор? Почему Маркизу не стать символом учреждения?» – высказался депутат.
Но главная битва развернулась вокруг личности «доносчика».
Кто написал донос
«Удалить алкоголика из библиотеки для поддержания надлежащего санитарного состояния!» – требует в соцсетях жительница Строгино Мария.
Как этого пенсионера только не называют в сети и как проклинают. Злобных комментариев сотни. Кажется, будто наружу вышла вся боль и ярость незажившей раны после смерти кота Твикса.
«Пенсионеру труба. Вспомните, что было с проводником, которая выкинула кота из вагона», – резюмировал в обсуждении Платон Лиходеев-Коровин.
Пожилые люди нередко становятся «профессиональными сутяжниками», рассказала Добро.Журналу психолог Мария Попова. Но не просто так – к этому их подталкивает одиночество.
«Страшно, если некому позвонить, когда тебе плохо, – замечает эксперт. – Люди, у которого кто-то есть рядом, реже пишут жалобы. Важно не бросать их наедине с проблемой. Например, после ковида весь мой подъезд объединился вокруг местных бабушек – мы регулярно устраиваем им чаепития».
Возможно, у жестокости пенсионера была причина. Но и люди, защищающие котов, всполошились не просто так, считает психолог.
«Бунт за кота» – современная общественная тенденция в России?
В последнее время проблемы прав животных стали медийнее, рассказала Добро.Журналу руководитель направления внешних коммуникаций Фонда защиты городских животных Дарья Путинцева. Но люди высказывают не только гражданскую активность, но и агрессию – например, призывают расстреливать бездомных зверей или пишут доносы.
«Активность в защиту кошек и собак – это здорово, но сколько комментаторов на самом деле выходят на улицу и помогают животным? История с котом Твиксом показала, что многие относятся к питомцам как к собственности, а не как к чувствующим существам. В 2018 году приняли закон о защите животных, но на практике он не работает», – заметила она.
В одном только январе 2024 года россияне сплотились вокруг трёх громких «кошачьих» дел – почему же они не заступаются за уволенных и убитых людей? Психолог Мария Попова считает: мы отстаиваем справедливость, только когда думаем, что это касается нас лично. Эту позицию подтверждает и психолог Екатерина Корендясева.
«Многие видят в образе кота проекцию на своего “внутреннего ребёнка”. Люди, которым родители, учителя, начальники запрещали возмущаться несправедливостью, вдруг получили возможность отыграться, защитить себя маленького», – полагает эксперт.
Общество вступается за животных, потому что они беззащитны. Но раз за разом Добро.Журнал пишет о людях, которых никто не защитил. Не выходит из памяти история об инвалиде, который 30 лет жил впроголодь в захламлённой квартире – об этом знали соседи и соцзащита, но никто не помог.
Изучая судьбу Твикса, Сергея и Маркиза, я никак не могу отделаться от мысли: не потому ли мы так беспомощны, что верим: люди справятся сами?